Türkiye bölünsün önerisi
Kac yil önce yazdigi bir makalede 3-5 F16 ile Güney Kurdistana sorti yapilmali vede Kurdistan hayali Türk kabusuna dönüsmeli, Barzaniye haddi bildirilmeli baglaminda bir gazeteci Albay olarak abilerine (TSK) isgalin yolunu gösteren Ertuğrul Özkök 360° lik cark etti. Bu sefer söyledikleri cok mantikli vede gercekci. Eski vede tecrübeli general pardon gazeteci Bölünelim yada Federasyona razi olalim diyor. En iyisi bölünmek, Federasyon ile biz Kürdler rahat olmayiz.
Internethaber.com sitesindeki haberi oldugu gibi asagi aliyoruz. (ANP-Parastinnews)
Özkök’ten Türkiye bölünsün önerisi
Ertuğrul Özkök kendi ifadesiyle mayınlı araziye girdi ve birçok insanın cesaret edemeyeceği lafları köşesinde yazdı..
Şok edici bir soru: “Birlikte yaşamak zorunda mıyız” Bu sözler Hürriyet yazarı Ertuğrul Özkök’e ait. “Türklerle Kürtler birlikte yaşamak zorunda mıdır?” sorusunu soran yazar, Turgut Özal’ın 20 yıl önce söylediği ‘federasyon’ önerisini gündeme getirdi.
Cumhuriyet yazarı Orhan Bursalı’nın “Ayrılma kozunu, Türklerin ve Kürtlerin önüne koyalım” şeklindeki sözlerine de destek çıktı. İşte yazarın bugünkü köşesinden bir bölüm:
“(…)Türkiye, tarihinde ilk defa Kürt meselesini en çarpıcı ve en gerçekçi biçimde tartışıyor.
Diyorum ki, artık zamanı gelmiştir.
Şarkı söylemenin zamanı da gelmiştir, farklı söylemenin zamanı da…
Kaderin cilvesine bakın ki, farklı şeyi söyleme cesaretini bugün, Türkiye’de üniter devletin en muhkem kalelerinden biri olan “Cumhuriyet” Gazetesi’nin bir yazarı buldu:
Orhan Bursalı bakın ne diyor:
“Türk tarafının elinde tek koz var: Kürtlerin çoğunun ayrılmayı isteyip istemediği. Çünkü doğal veya anormal, tüm ayrılıkların, herkese bir faturası olacaktır. Bu nedenle, bu kozun güçlendirilmesi gerekir.”
Cumhuriyet Gazetesi’nin yazarı açık açık, “Ayrılma kozunu, Türklerin ve Kürtlerin önüne koyalım” diyor.
“Cumhuriyet” Gazetesi’nin bir yazarı bunu söyleyebiliyorsa, bütün Türkiye söyleyebilir.
Haydi gelin ağzımızı alıştırmak için hep birlikte soralım:
“Türklerle Kürtler birlikte yaşamak zorunda mıdır?”
Eğer bu ortak iradeyi gösterip yaşayabileceksek, tabii ki yaşayalım.
Tabii ki hem Türkler, hem Kürtler için en iyisi budur.
Ama yaşayamayacaksak?
Yaşayamayacaksak, artık adını koyalım.
Bakın Özal 20 yıl önce “Federasyon dahil her şeyi konuşmalıyız” dediğinde yer yerinden oynamıştı.
Şimdi bu soruyu soruyoruz, yer yerinden oynamıyor, yaprak bile kımıldamıyor.
Demek ki, 20 yılda mesafe kat etmişiz.
* * *
Anayasamız üniter devleti vazgeçilmez şart olarak önümüze koyuyor.
Türkiye’nin bugünkü tablosunu çizersek, “Yaşayan nizam”, “Yaşatılması gereken nizam” budur.
Ama ilerde bir gün bu ülkenin tablosunu çizmeye kalktığımızda ne göreceğiz?
Yaşayan nedir, daha o gün, o tepeye çarmıhın dikildiği gün yaşayan hangi nizamdır, çarmıh yere inmeden ölmüş olan hangisi.
Bunu görmek için, ille de 2000 yıl sonra açılacak bir “Ölüm sergisini” mi beklemek zorundayız…”
Kaynak Linki: Internethaber
Sîrove (4)
Bu Barbaros ismini ilk kullananlar Yunanlilar. Yunancada Türklere “Turkos Barbaros” derler. Yorumcu Barbarosun kim oldugunu ona sormak lazim, bu kesinki o Türk degil.
Bu barbaros sirp dev§irmesimiydi?kurd limaninda demir atmasi belki yararina olur. Tu go belè lawikè bèj.nav nema tu navè gezeba hil girti? haydi akili sende kurdi ogren.
Sorun gerizekaliliktan kaynaklanmiyor, sizin bu sonradan ogrendigimiz dandik dilinize hakim olamamizdandir. Anlatilmak istenen cark etmesi durumudur. Yani tam bir tur dönmesi. Aslinda dönme, yada döndü seklinde yazilsa idi pek makul olurdu. Ama yinede bu 360° yi hatirlattigin icin sagol. Bu sekilde bir dairenin cevresinin derecesinide ögrenmis olduk. Ne olsun okul okumamanin dezavantajlari iste. Yorumda kullandigin “Gerizekaliliklar” sözünü aynen geri gönderiyoruz.
Siz bu gerizekalılıkla daha çok insanı boş ütopyalar peşinde harcarsınız. 360 derece dönen herhangi birşey eski konumuna gelmiş demektir.